A Internacional

__ dementesim . . Do rio que tudo arrasta se diz que é violento Mas ninguém diz violentas as margens que o comprimem. . _____ . Quem luta pelo comunismo Deve saber lutar e não lutar, Dizer a verdade e não dizer a verdade, Prestar serviços e recusar serviços, Ter fé e não ter fé, Expor-se ao perigo e evitá-lo, Ser reconhecido e não ser reconhecido. Quem luta pelo comunismo . . Só tem uma verdade: A de lutar pelo comunismo. . . Bertold Brecht
Mostrar mensagens com a etiqueta José Maria Martins. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta José Maria Martins. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, julho 23, 2009

Os filhos do menino Alberto João estrumam cartas e terreno (0) - Catilinárias de José Maria Martins

Terça-feira, Junho 16, 2009

O Partido Comunista é uma fraude nos regimes democráticos - O PCP está morto, não percebe os tempos modernos pós URSS

.
Li , com estupefacção, que o PCP não vai votar favoravelmente a moção de censura ao Governo.
.
Veja-se aqui:http://diario.iol.pt/politica/mocao-de-censura-pcp-bernardino-soares/1070188-4072.html
.
Ainda Sócrates andava pela Juventude do PSD já eu me via confrontado com o PCP no Alentejo.
.
Eu que era militante do PS!
.
Em 1974 e 1975 foram tempos díficeis no Alentejo. O PCP tomou de assalto o Alentejo.
.
No Alentejo era uma ditadura.
.
O PCP era o cacique local.
.
Perseguições políticas, violências várias.
.
O PCP nunca passou de um partido não democrático, violento, uma verruga no sistema político democrático.
.
Álvaro Cunhal podia ser muito inteligente.
.
Mas nada mais tinha. Cunha cristalizou antes de 1968.
.
Ávaro Cunhal era um candidato a ditador. Nada mais. Nem conhecia o país real.
.
O PCP hoje é um tumor na Democracia.
.
Um tumor!
.
Hoje , na Assembleia da República o PCP tem como Presidente do Grupo Parlamentar um deputado que nunca na vida trabalhou! Bernardino Soares nada sabe da vida prática. Onde trabalhou? A fazer o quê? Nada !
.
Mesmo o deputado Filipe nada sabe da vida prática. Creio que ele nunca na vida trabalhou.
Por isso, o tacho de deputado está em contramão com o mundo real.
.
O PCP vive a apregoar loas a Staline e aos milhões de assassinados por Staline e outros posteriores.
.
O deputado Bernardino Soares o que sabe da vida prática? O que é que ele até hoje fez na vida?
Nada! É um teórico!
.
O PCP na AR luta por que valores?
.
Só luta por ter lugares na AR e nas Câmaras Municipais.
.
O PCP não tem linha política, não tem estratégia democrática para Portugal.
.
E por isso, vive do sonho de um dia ser Governo com o PS!!!
.
Penso que é por isso que hoje anunciou que não votaria a moção de censura ao Governo proposta pelo CDS.
.
Eu compreendo os deputados do PCP. Eles não têm fome porque vivem como princípes na AR.
Mas os trabalhadores vivem com fome, com desemprego, sem cultura.
.
Claro que Bernardino Soares, que nunca trabalhou na vida, que não sabe o que é governar uma familia com o produto do seu trabalho competitivo, está-se nas tintas para os trabalhadores.
.
Como está Jerónimo de Sousa, que não tem estatura cultural para ser Secretário-Geral do PCP.
.
Não trabalha há anos! Não tem formação académica para fazer oposição consequente.
.
O PCP está morto. tem sempre as mesmas palavras de ordem.
.
Até está morto do ponto de vista ético.
.
Quando é que o PCP condenou os abusos sexuais na Casa Pia?
.
Nunca!
.
A pergunta só pode ser uma: Porquê? Não são crianças desgraçadas?
.
O PCP o que quer e tacho!
.
Porque os miúdos da Casa Pia não votam e parece haver alguém no PCP que não que nem ouvir falar em pedoflia.
.
Será porque é também pedófilo?
.
Pela primeira vez na minha vida tenho de entender que o PCP deveria ser ilegalizado. É um tumor na Democracia.
.
vamos acabar com esta brincadeira do PCP andar a querer destruir a democracia mas a viver com as prebendas da Democracia.
.
Vão para Cuba e para a Coreia do Norte!
.
Aliás, Bernardino Soares até já disse que a Coreia do Norte é uma Democracia. Veja-se aqui: http://coreiadonorte.wordpress.com/2008/08/06/nao-ia-fazer-ferias-a-coreia-do-norte/
.
Um disparate inominável!
.
Os portugueses estão a pagar os vencimentos dos deputados do PCP . E nem ao menos são consequentes e defendem a destruição do Governo PS, que tão mal ten feito a Portugal.
.
Bernardino Soares fazia-lhe bem ir trabalhar para uma empresa, para aprender.Para evitar ser um monte de livros mas sem saber nada da vida prática.
.
Vá trabalhar!
.
Jerónimo de Sousa deveria voltar a trabalhar na empresa ou reformar-se!
.
Não servem a Portugal, estão a enganar os trabalhadores e a viver principescamente quando os desgraçados portugueses nem dinheiro têm para comer.
.
E a preparar-se para apoiar o PS!!!
.
Por isso vá de não votar favoravelmente a moção de censura ao Governo entregue pelo CDS.
.
O PCP esquece-se que hoje não tem poder algum.
.
Até o BE lhe ganha , como o PS ganhou na maioria dos municipios do Alentejo!
.
Vão trabalhar!
.
O PCP deveria ser ilegalizado.
.
Com isto digam o que quiserem da minha posição.
.
.
O que não posso aceitar é que quem defende as ditaduras, quem defende os homicidios em massa na URSS, quem defende a Coreia do Norte e Cuba, possa comer à mesa da Democracia!
.
O PCP está na mesma linha dos movimentos nazis. Deve ser ilegalizado.
.
Até porque não faz qualquer falta à democracia!
.
Vão trabalhar, como nós fazemos. Bulir!
.
Um PCP que nem condenou os abusos sexuais na Casa Pia, é um partido que defende os amigos e está fora da Democracia, pelo que deve ser ilegalizado.
.
Até porque por via da CGTP o PCP tem uma quota parte muito grande na miséria a que Portugal chegou!
.
Nenhum Partido Comunista tem a ver com a Ideia de Democracia.
.
Tem é a ver com a ideia de ditadura.
.
Logo: Ilegalização do PCP! Bernardino Soares terá uma boa oportunidade para trabalhar e ver o mundo prático.
.
E Jerónimo de Sousa terá uma boa oportunidade para voltar à fábrica e trabalhar, para ver como os trabalhadores passam mal enquanto ele e outros andam a apoiar José Sócrates e o Governo do PS!
.
Bulir! Vão trabalhar!

Nota: Este artigo é uma posição pessoal, que nada tem a ver com a DD.
.
Posto por José Maria Martins |
.
.
in Blog José Maria Martins
.
.
O senhor José Maria Martins não conhece a realidade, salvo a trauliteira, como a reflectida neste seu post, embora no seu blog escreva por vezes coisas acertadas. Mas não foi o caso porque com tanto «trabalho» vê argueiros mas não as traves. E as traves são muitas, desde a criminalidade na banca, com «políticos» do PS/PSD, até aos processos de corrupção nas autarquisas locais, que envolvem curiosamente autarcas como Fátima Felgueiras (PS - Felgueiras), Abílio Curto (PS - Guarda), Monterroso (PS -Aveiro), Isaltino Morais (Oeiras - PSD), Valentim Loureiro (PD - Gondomar), Ferreira Torres (CDS - Marco de Canavezes), entre outros. Ou indiciam, como Mesquita Machado (PS - Braga). Curiosamente, não surge na imprensa o PCP/CDU.
.
Com tanto «trabalho» nem teve tempo de acompanhar a actividade do PCP na Assembleia da República.
.

PCP apresenta balanço da sua actividade parlamentar (X Legislatura)

.
Mas com a devida vénia, este post do senhor José Matia Martins teve 22 comentários, alguns deles que discordam da sua catilinária, que se transcrevem, incluido mais um do senhor Martins. Quanto ao resto, não ultrapassam a cassete do costume.
.

GravatarÓh Doutor!
Será assim? bolas, todos os sofrimentos passados antes do 25 Abril são para esquecer? estou chocado com o seu rancor!


GravatarNão partilho da opinião do Dr. José Maria Martins, quanto à necessidade de ilegalizar o PCP, apesar de ser visceralmente contra todo o tipo de ditaduras, pois vivi mais de 20 anos em ditadura. Entendo que, no regime político actual, o PCP não "esquenta nem arrefenta".
Quanto à necessidade de se acabarem com os "políticos de carreira", não poderia estar mais de acordo, mas isso terá que acontecer em todos os partidos.


GravatarJMM, numa Democracia expressam-se as posições de que gosta e as de que não gosta. Queiras ou não. E isso inclui comunistas, inclui fascistas, inclui todos os partidos e todas as ideologias. Ou há Democracia, ou há uma ditadura onde um iluminado qualquer distribui certificados de validade às ideologias conforme lhe apetece. Escolha a sua posição.


GravatarCaros comentadores

Expressei a minha opinião e a vossa também é publicada, ainda que seja contrária à minha.
Para mim o PCP é um logro para os trabalhadores.Hoje depois da queda do muro de Berlim o PCP encostou ao Estado para lugares.
Mas em boa verdade a sua posição é insustentável em Democracia.
Porque não é democrático.
Qual a sua ideologia?
Que sociedade quer para Portugal?
Na minha opinião a cassete que Álvaro Cunhal tinha continua hoje.
Só que hoje o PCP tem um discurso mais pobre, circular, não se sabe se é oposição ou não.
Enche a boca com "trabahadores" mas lá no fundo nada faz de útil para os trabalhadores.
Jerónimo Sousa pode ter a consideração dos deputados, pois já está na AR há muitos anos, como está o Bernardino Soares, mas a conversa é sempre a mesma.
Parece mais uma muleta do PS - já o foi na Câmara Municipal de Lisboa - do que um partido.
Assiste-se a uma coisa interessante que é um deputado do CDS ir de Scooter para a AR e os do PCP? Vão?
No fundo o PCP continua a ser o mesmo que apoiava Staline e os seus crimes, tão ou mais graves que os de outros ditadores.
Milhões de mortos na URSS!
Censura, prisões politicas, falta de democracia.
É este o regime que o CP quer para Portugal?
Era, na verdade, o que queriam fazer em Portugal em 1974 e 1975 e por pouco não ia havendo um banho de sangue.
Agora não vão apoiar a moção de censura do CDS?
Mas o PCP concorda com a governação do PS?



GravatarHá muito no que escreve com que concordo.

Há no entanto excepções - "Ávaro Cunhal era um candidato a ditador. Nada mais. Nem conhecia o país real."

Quanto a mim um erro. Provavelmente conhecia tão bem o país real quanto o Salazar.
Ninguém consegue ser ditador de um povo que não conhece. Ou não?

Quanto ao Caso Casa Pia, se há pedófilos no PC eu perguntaria: em que partido os não há, ou houve?

Falou-se tanto das listas! Desaparecidas... Com razão, sem ela? Cabia a vocês provar isso mas, até agora, parece que a procissão não vai passar de um adro muito pequeno. Triste.

Lá que o PC parou no tempo, é óbvio.

Boa noite.


GravatarSr. Jose Maria Martins, no seu texto transparece alguma amargura contra o PCP. O SR. criticou o PCP por este não embarcar na onda da mocão de censura ao governo. Gostaria de ver aqui a sua reacção ao seu PSD que tambem não alinha. Parece que pela boca morre o peixe.


GravatarConcordo com aquilo que o dr. escreveu sobre o PCP, contudo daí a ilegalizar o mesmo pode ser um primeiro passo para a restrição de algumas liberdades arduamente adquiridas.
Lamento sem dúvida o dr. ser um grande crítico do PS, pontualmente apontar críticas a outros partidos do sistema, contudo o PSD parece que sai sempre impune nos seus posts...

Quanto à moção de censura, não tem qualquer efeito prático, pois com ou sem PCP a votar a favor, tudo continuaria na mesma, para além de que se fosse inversamente, não estou a ver o CDS a votar favoravelmente uma moção do BE/PCP.

Por último, já que insiste no voto no PSD, meta os olhos na lista de presenças da última reunião Bilderberg e veja quem por lá andou para além de Pinto Balsemão...Pois é Manuela Ferreira Leite e Manuel Pinho! Comem todos do mesmo e defendem todos os mesmos interesses, isto é como na bola, dentro de campo é tudo adversário e fora de campo é tudo bons amigos.

P.S:Obama(niacos) grau 32 maçon,para além de que a sua equipa é toda made in wall street. Apologista da NWO, muçulmano, não é Americano, etc, etc, etc...


GravatarCaro Dr. Martins,
Estou estupefacto. Não por que não conheça já esse discurso, mas porque não o esperava de si. Costumo ler as suas análises que muito tenho apreciado, mas não o julgava tão primário e, diga-se, até contraditório com as análises políticas que tem feito.
Não acha o Dr. Martins de que a grave doença de que o país padece desde a dita “revolução” do 25 de Abril se deve a ter sido “governado” por uma corja de políticos do chamado partido “centrão”, que se têm revezado no poder sem que se vislumbre uma verdadeira alternância de fundo nas políticas desastrosas seguidas? Talvez (digo eu agora um pouco cinicamente) se tivéssemos tido um “25 de Abril” mais “estalinista” nos tivéssemos livrado de alguns convertidos à pressa à democracia e que têm estado nas diversas instâncias do poder e de lá nunca saíram (muitos deles deste o tempo da outra senhora) e não necessitasse agora o Dr. Martins de tecer as “belas” considerações com que costuma presentear a nossa “classe política”.
Não sou comunista, nem nunca fui, não estou ligado a nenhum partido em particular, embora possa dizer que já fui mais de esquerda e hoje me situo mais no centro político, mas não compreender que o estalinismo e os crimes que se cometeram, fazem parte de um processo histórico que já está ultrapassado morto e enterrado, é cegueira. De resto, se recuássemos na história, muitos telhados de vidro se encontrariam em todas as civilizações e nunca mais pararíamos até ao primeiro hominídeo.
Concordo que o PCP está desactualizado, com um discurso desactualizado e monótono, e que novos paradigmas (p. ex., a chamada classe operária já não é a classe operária de há 50 anos) exigem novas abordagens e dirigentes à altura, com mais formação cultural e académica, mas não vejo como pode um partido (seja ele qual for) que nunca esteve no poder ser responsabilizado pelo estado em que o país se encontra. A JUSTIÇA, o ENSINO, a CORRUPÇÃO, etc, são verdadeiros cancros que corroem o país.
Para finalizar, penso que a verdadeira causa de todo o nosso atraso é mais profunda (e não tem a ver tanto com os políticos – “cada povo tem os políticos que merece”) e vem dos 400 anos de Inquisição e de outros regimes autocráticos que se sucederam em toda a Europa do Sul e que moldaram até ao nosso código genético a maneira (branda) de sermos e (não) pensarmos. De outra forma, como se pode compreender a indolência com que os portugueses encaram (eu diria aprovam) a corrupção, como DESPREZAM o conhecimento científico (outra causa do nosso atraso, veja-se a Matemática) e a cultura em geral? Como compreender a falta de empenhamento nos problemas que a todos dizem respeito e a pouca exigência sobre a classe política?
Oxalá esteja enganado, mas temo que não…talvez daqui por mais 500 anos, quem sabe, as futuras gerações “tugas” tenham outra mentalidade.


.

sexta-feira, setembro 14, 2007

Que sucedeu a Maddie? (11) - As opiniões de José Maria Martins

* José Maria Martins
.
.
Quinta-feira, Setembro 13, 2007
.
A Histeria jornalistica no caso Maddie - Portugal vai ficar mal visto
É lamentável a forma como se fazem manchetes para vender jornais e horas de audiência, com base em meras especulações.

O Correio da Manhã ontém veio em manchete dizer que havia odor a cadáver até á igreja.

Mas não foi só o CM, foi o DN, o JN, o "24 Horas".

Pura especulação e aproveitamento do que alguns críticos disseram quando verberaram não ter sido feita inspecção à Igreja.

O Correio da Manhã e os otros jornais escreveram para vender jornais.

O "Sistema" deixou os pais da Maddie sairem de Portugal ,orque já estava a ser insustentável, politicamente a situação.

Desde sexta feira até segunda feira nada havia de concreto, de provas palpáveis.

Depois da saida dos pais da Maddie já há provas a rodos, aos montes , aos molhos, para usar uma expressão de António Aleixo!!!!

Portugal - e todos nós - vamos ficar mal vistos.

Sem corpo,a PJ, o MºPº e os juizes não vão conseguir nada.

Os pais da Maddie não são a mãe da Joana!

O nosso sistema jurídico vai ser atacado e lá no fundo vai ser uma frustação e um descrédito.

Vamos deixar a investigação avançar , com o seu ritmo, o seu tempo.

Os media têm de arranjar ouro assunto para venderem e terem audiências.

Que tal falar de arte, de teatro, da nossa terra, dos nossos problemas de desemprego, de fome, de abandono escolar, do nosso atraso estrutura?

Das nossas gentes, do seu trabalho, do que lutam!

Vender jornais e tempo televisivo com estas trapalhadas a quem aproveita?

E se a menina estiver viva? E se os pais dela nada tiverem a ver com o desaparecimento?

Vamos assentar que só nos prejudicamos com este fórróbódó.

Posto por José Maria Martins 19:20
.
.



Terça-feira, Setembro 11, 2007
.
PJ / Prós e Contras / Carlos Anjos

Ontem durante o programa "Prós e Contras" ,na RTP, e sobre o caso Maddie gostei da intervenção de 4 pessoas - Do Inpector Carlos Anjos, do Dr. Anes, do Director do jornal "Expresso" e de um Prof. de Expressão Facial.

Destestei a intervenção do psiquiatra espanhol, que me pareceu vulgar e que estava a lançar gasolina para o fogo, sem fundamento cientifico.

O Director do jornal "Expresso" foi um senhor. Conciso , Ético , Racional. Apelou à contenção e disse uma coisa fundamental. Há uma histeria e não há dados concretos. Mera especulação jornalistica ,para vender jornais e horas de audiência, num circulo mórbido sem fim.

O Dr. Anes foi muito elucidativo. Esfreou os tais "1oo%" de compatibilidade, que sendo aliás falsos, incendiaram a opinião pública..

Gostei de um professor de expressão facial ,ou análise de expressão facial. Colocou a questão no devido sitio e impediu que as afirmações do psiquiatra espanhol tivesse levado ao erro e à confusão as pessoas.

Gostei muito da postura do Presidente da ASFIC, o Sindicato da PJ.

O inspector Carlos Anjos é um excelente comunicador. Prestou esclarecimentos importantes. Com sobriedade, de forma racional. Disse o que era necessário dizer, revelando as dificuldades da investigação, apelando a tempo e calma para se trabalhar.Humano e natural.

O caso Maddie é de certo um dos maiores enigmas que a PJ enfrentou até hoje. As pressões políticas, a falta de corpo, a falta de prova testemunhal. O enorme caudal de pistas que se revelaram falsas ou não concludentes, tornam a investigação muito complexa.

Carlos Anjos foi um senhor. Com verdades claras e cristalinas embora simples, foi entendido e esclareceu as pessoas.

Custa-me a acreditar que os pais da Maddie tenham algo a ver com o desaparecimento da menina. Desejo que nada tenham a ver com isso, que não teria qualquer justificação natural e racional.

Presumem-se inocentes e esta presunção deve ser respeitada até prova firme em contrário.

Mas podem ter algo a ver. Não sei. O que a ser verdade ,e se provar ,seria um horror.Mas o ser humano é a medida de todas as coisas - as boas e as más - como diria Protagoras.

Mas esta histeria, estes mercantilismo dos media, não abona nada o direito a informar e a ser informado.Os portugueses estão fartos deste tema. Já é uma fobia, tornou-se paranóia.E perturba a investigação.

Parabéns aos que eu indiquei e uma palavra especial de apreço pelo Inspector Carlos Anjos ,pela sua contribuição para o esclarecimento da situação.

Posto por José Maria Martins 22:17
.
.
Correio da Manhã II

O Correio da Manhã perdeu qualidade.

Hoje é um jornal vulgar. Nada tem de novo.

A Tânia Laranjo, desde que foi ameaçada no Porto, escreve sob tutela. Lá vem o nome do Sub-Director Eduardo Dâmaso - um individuo que criticou o Prof. António Caldeira, do Blogue "doportugalprofundo.blogspot.com" - a "assinar" as peças da Tânia Laranjo. Lembra-nos a jornalista , ela Tânia Laranjo, que atacava as vítimas do processo Casa Pia e o Carlos Silvino da Silva, quando escrevia noutro jornal.

O caso Maddie é noticiado pela Tânia Laranjo e dois ou três outros. Nada de novo.Onde antes teciam loas aos pais da Maddie, agora enveredaram pela mediocridade.

Só vulgaridades que nós já sabemos da Sky News, do Daily Mirror , do Sun e de outros jornais britânicos. Nada de novo.

O Correio da Manhã hoje é um mero tabloide, daqueles que o Director do Expresso ontem no programa da RTP censurava ,na cobertura do caso Maddie.

Não tem qualidade na informação.Não tem análise politica, já está menos interessante que o "24 Horas".Não tem análise económica. Não há nada contra o Governo. Não há informação independente.

O Partido Socialista tomou conta do Correio da Manhã!!!

Na Seccção "Política" é um deserto.

Na Secção "Desporto" é de uma pobreza enorme.

A última página nem sabor tem. Ou é a Leonor Pinhão a falar aos peixes ,ou outro a dizer nada!

É nisto que se transformou um jornal que era grande!

Hoje é melhor ler o "24 Horas" que o Correio da Manhã. Quem haveria de dizer?

O que faz andar a Cofina a lamber as botas ao Governo, para ter um canal de televisão, a única coisa que lhe falta para combater Pinto Balsemão!!!

Porque é que eu não nasci no Burundi?

Posto por José Maria Martins 21:09

.
.
Segunda-feira, Setembro 10, 2007
.
O "Correio da Manhã"
.
O jornal "Correio da manhã" fez a cobertura do caso Casa Pia de forma exemplar, até que o jornalista Octavio Lopes foi proibido de escrever sobre o caso Casa Pia.

O Correio da Manhã ganhou milhões de euros com Octávio Lopes.

Na altura o PSD estava no Poder. O Correio da Manhã é do Grupo Cofina, que quer a todo o custo ter um canal de televisão, como tem a SIC.

Agora que o PS está no poder, o Correio da Manhã mudou de directores e tem jornalistas que antes faziam a defesa dos outros arguidos, caso da Tânia Laranjo.

A linha editorial do Correio da Manhã mudou. Hoje está menos pró vitimas da Casa Pia.

Em boa verdade passou a bajular o PS.

Ainda hoje enviei dois comentários para o seu site e foram censurados.

Percebe-se! Quer agradar ao PS para ter um canal de televisão!

São assim os media em Portugal.

Agarrados ao Poder.

Porque é o poder que os alimenta.

Pobre Portugal que é a cloaca da Europa.

O PS domina a TVI, o Diário de Noticias, o Correio da Manhã, a RTP.

A SIC é dominada pela maçonaria e por outro grupo que nem vale a pena dizer.

Viva a Idade Média.
.
Posto por José Maria Martins 17:55
.
.
Domingo, Setembro 09, 2007
.
Pressões sobre o Procurador-Geral da República no caso Maddie?!
.
Foi hoje noticiado que o advogado dos pais de Maddie teve uma reunião com o Procurador-Geral da República, antes de ir para Portimão defender os seus clientes, e que o Procurador da República títular do processo teria a opinião de mandar deter a mãe de Maddie.E que a PJ ficou furiosa.

Em primeiro lugar ,o PGR deve esclarecer os portugueses do motivo da reunião. Tudo esclarecido de forma clara e transparente.

O Dr. Pinto de Abreu é o nome indicado para o Conselho Distrital de Lisboa da Ordem dos Advogados ,na lista do Dr. Magalhães e Silva, que é candidato a Bastonário e foi assessor jurídico de Jorge Sampaio ,quando era Presidente da República.

Depois, para se evitar um novo caso "Casa Pia" ,em que o PGR, na data Souto Moura, recebeu Carlos Cruz, dias antes de ele ser detido.

Acresce que este caso Maddie já começa a envergonhar Portugal.

Só depois de os polícias britânicos terem vindo a Portugal e trazerem cães se começou a falar na eventual responsabilidade dos pais de Maddie.

A PJ reunia-se com os pais da Maddie no Consulado Britânico ,o que é além do mais falta de senso e minorização de Portugal e das nossas instituições.

Hoje o jornal Sunday Mirror dá noticia de acusações gravissimas dos MaCann contra os métodos da PJ, que vão desde pressões até a violarem o segredo de justiça ,alimentando os media com determinados objectivos.

Depois o Sundy Mirror noticia que o Consul Britânico em Portimão contactou a PJ censurando-os por alegadamente terem proposto um acordo à mãe de Maddie!!!

Isto só pode acontecer num Pais que não tem orgulho, que não se dá ao respeito.

No Sunday Mirror , a toda a página 4 está escrito: " The police don´t want a paedophile murder here so they are blaming us" "Mum tells of nighmare".

As palavras de Kate são arrasadoras para Portugal e para a PJ.

O PGR tem de escarecer os portugueses sobre muitas coisas, incluindo o tratamento diferenciado dado aos pais de Maddie do que é dado aos portugueses, que quando querem uma pericia no estrangeiro ,ara se defenderem os tribunais portugueses não a mandam fazer, porque as instituições portuguesas são muito competentes!!!

Neste caso Portugal baixou-se , amedrontou-se, ou não estivesse o Primeiro Ministro Britanico por detrás do apoio aos McCanns- e aliás bem porque está a defender os seus cidadãos - e os media britânicos a pressionarem e a atacar a PJ ,como em Portugal nunca se viu.

Neste caso os portugueses têm de ser muito críticos. Exigentes. O Poder Político não pode interferir contra o Poder Judicial.

A reunião com o PGR não augura nada de bom.

Mesmo o Governo Português tem de se abster de interferir. José Sócrates está pressionado, porque preside à União Europeia neste momento, mas mostrar-se fraco, transigir para agradar ao Reino Unido será a maior asneira , porque quem não é exigente e exige respeito não é respeitado.

Por fim, não deixa de ser muito significativo que os McCanns tenham lançado um desafio à Justiça Portuguesa e em especial à PJ, noticiando o "Sunday Mirror " que : " The McCanns have also asked if the American FBI could undertake a review of the case - but have been told it won´t be possible."

Espero que o PGR emita um comunicado a informar os portugueses da razão e do teor da reunião com os advogados dos McCanns.

Porque o advogado fará a defesa como entender, é o seu dever, mas os portugueses têm o direito de saber o que fazem as instituições portuguesas, e nomeadamente como são exercidos os mandatos, e se o PGR tem sido pressionado pelo Poder Político.
.
Posto por José Maria Martins 16:09
.
.
Quinta-feira, Agosto 16, 2007
.
Ultimatum Britânico III
.
O forróbódó continua.

A PJ desdobra-se em entrevistas aos jornais. Aos meios de comunicação britânicos; aos meios de comunicação portugueses.

Agora é a morte ,como se isso não tivesse de estar em cima da mesa desde o primeiro dia.

Os jornais britânicos andam numa roda viva. Vão ganhando uma fortuna com o caso Madie. Portugal está a ser tratado como uma colónia britânica.

A PJ portuguesa - que anda à nora e que não sabe para onde se voltar - alimenta esta "istória" toda.

É o descrédito total do nosso sistema de Justiça.

Se os pais da Madie fossem portugueses ,ou seres sem protecção estrangeira, iam todos os dias à PJ. Eram apertados. Ninguém "piava".

Porventura já tinha sido deslindado o caso.

Mas são britânicos e a PJ travou. O Governo Português anda em bicos de pés!

Os pais da Madie são protegidos do Governo Britânico!

Vai ser o descalabro total.

O Mundo vai saber que Portugal é um Estado "sob sursis" ,para usar linguagem jurídica.

O Dr. Guilhermino Encarnação , da PJ de Faro, é um polícia honestissimo. Um grande profissional que eu conheço muito bem.

Mas as coisas são como são.

José Sócrates e o seu Governo ,em vez de manterem uma conduta discreta ,andam a hipotecar a nossa credibilidade no Mundo.

Esta paranóia dos media portugueses em nada os credibiliza. Publicam o que vende . E o que lhe dão para publicar.

Que tristeza!

Penso que os pais da Madie não podem andar tão "soltos".

A investigação deve ser implacável.

Não sei se eles são culpados ou não. O que acredito é que se eles não tivessem sido negligentes a miúda estava viva.

Os pais não podem deixar os filhos dessa idade sózinhos.

É elementar.

Mas os britânicos não nos podem querer dar lições.

Os britânicos não nos dão lições nenhumas. Os massacres que fizeram na India por causa do sal e nos EUA ,depois da Declaração de Independência , falam bem por si. Isto para já não falar no Iraque onde está em marcha um genocídio estúpido, inqualificável e injustificado.

Isto não invalida que o regime britânico é muito mais democrático que o nosso.
Mas o Governo Português não pode andar de gatas perante os ingleses.

Qualquer dia os ingleses já nem querem os nossos emigrantes para cuidarem dos perús, nem para mulheres a dias!!!

Ergamo-nos!!!
.
Posto por José Maria Martins 20:51
.
.
Quarta-feira, Agosto 15, 2007
.
Ultimato Britânico II
.
Li hoje num jornal, o CM, que a PJ tinha reuniões semanais com os pais da Madie no Consulado Britânico, em Portimão!!!

Que vergonha!

E soubemos que as análises foram enviadas para um laboratório britânico, ou melhor, do Reino Unido.

Só posso ter vergonha da conduta de quem permite que elementos da PJ portuguesa tenham reuniões semanais com os pais da Madie - testemunhas e por certo suspeitos no processo - no consulado britânico!!!

Só hoje tive conhecimento - a ser verdade - dessa falta de tacto e de ética.

Portugal está de joelhos e a dar o traseiro ao Reino Unido!!!

Nem o Kosovo admitia tal ofensa ao principio da soberania. Em Espanha era absolutamente impensável!

Já terem sido as análises atribuídas a laboratório inglês não passa de uma capitulação.

Portugal acorbada-se perante o Reino Unido.

Portugal está de gatas.

A PJ portuguesa sabe que os pais da Madie não são os desgraçados do Casal Ventoso e aceitaram - O Governo de José Sócrates aceitou - que os exames fossem feitos no Reino Unido.

Porquê? Porque o Governo Britânico pressiona José Sócrates. E José Sócrates com os ingleses nada faz nem pode. Cala e consente!

José Sócrates, e o seu Governo ,têm medo de o laboratório português dizer que o sangue é da Madie e de o Governo Britânico e os media britânicos dizerem que a PJ portuguesa fez a folha aos pais da madie como fizeram a mãe da Joana.

E daí mandam para o Reino Unido e eles que analisem! A capitulação total.

José Sócrates sabe que os ingleses entendem a atitude portuguesa como medrosa, de capitulação.

Portugal, que já é a cloaca da Europa, não sai honrado com esta conduta. José Sócrates quis proteger-se num período e que preside ao Conselho Europeu.

Mas faltou-lhe a cragem necessária de um Chefe de Governo. Os ingleses até se riem de Portugal.

É a capitulação portuguesa perante o Reino Unido.

Está tudo dito.

Uma cobardia e uma falta de nervo - para dizer por outras palavras - do Governo Português.

Esta vergonha tem de ser denunciada.

Mas com um Marques Mendes que continua a chamar a José Socrates "engenheiro" - depois de dizer que era uma fala de carácter - vemos bem o calibre dos nossos políticos, curvados, subservientes, cobardes, perante os estrangeiros. Que podemos fazer? Nada!!!

Vamos mas é importar políticos - por exemplo de Cabo Verde - que são mais patriotas que os nossos.

E Marques Mendes tem de crescer e aprender o que a lei diz, ele que é "advogado" e sabe que José Sócrates não é "engenheiro".

Que falta de vergonha na cara. E quer ele ser Primeiro Ministro!
.
Posto por José Maria Martins 19:31
.
.
Sexta-feira, Agosto 10, 2007
.
O Ultimato Britânico
.
Devo dizer que concordo que a Polícia Britânica ajude a PJ nas investigações.

É forçoso realçar o empenho do Governo Britânico na ajuda aos pais da menina Madie. Fez o que um Estado deve fazer. Ajudar e proteger os seus.

O que tenho dificuldades em aceitar é que os pais da Madie não sejam interrogados a altas horas da noite como a PJ fez com a mãe da Joana!

Segundo dizia a imprensa, a mãe da Joana era levada para a PJ e ali ficava até altas horas da madrugada.Dias e dias. Sem advogado, que creio nem era notificado para os interrogatórios!

Porque é que a PJ não faz o mesmo com o Murat e com os pais da Madie? E com o grupo de amigos?

Porque são britânicos e o Governo de Sua Majestade e a Imprensa do Reino Unido denunciariam a situação?

A Ordem dos Advogados que no caso Casa Pia fazia uma marcação cerrada ao Mº Pº e ao Juiz Rui Teixeira , no caso Madie não diz nada?

E no caso da mãe da Joana a Ordem dos Advogados também nada fez,nada disse!

A mãe da Joana não tinha amigos no Poder, não podia dar lucro em empresas públicas, é uma desgraçada.

Não aceito é que os pais da Madie ponham as coisas nestes termos: "Se a PJ entende que somos suspeitos, está a fazer mau trabalho", como terão dito hoje!

E muito menos aceito que em território nacional a Polícia Britânica faça investigação, tutelando a PJ portuguesa.

Claro que o Governo Português não pode dizer mais nada que não seja que a colaboração é muito bem vinda!!!

Mas é óbvio que foi imposta.

Para qualquer observador nada mais foi que um "ultimatum", a lembrar o do Século XIX, quanto à partilha de África.

Qual foi o outro caso em que a polícia de um outro país veio a Portugal investigar factos criminosos praticados em Portugal por estrangeiros?

A questão dos cães está, para mim, mal contada.

É no círculo de amigos, nas pessoas das relações dos pais da menina e nestes que a investigação deve centrar-se, com vigor ,até ser descartada qualquer responsabilidade. Foram eles que viram a menina pela última vez. Sem descurar todas as outras vertentes.

Não quero dizer que penso - nem tenho qualquer elemento concreto para tanto - que os pais da menina a mataram ,a venderam, a seviciaram.

Mas a investigação tem de começar por aquele núcleo. Os pais da menina devem entender que é assim em qualquer país do Mundo.

Pelo menos os pais foram imprevidentes. O resto vamos a ver.

Mas o que as polícias portuguesas devem aprender com este caso é que há práticas que não podem ser seguidas quando estão em causa pessoas estrangeiras com poder social e, como é o caso, com apoio político muito elevado. E que não devem ser seguidas quando são portugueses ou estrangeiros pobres e sem cobertura política ou mediática estrangeira.

Resta-me acreditar que a PJ vai descobrir o que se passou.
.
Posto por José Maria Martins 20:47
.
.
Sexta-feira, Setembro 07, 2007
.
Maddie McCann
.
Não vou falar em concreto sobre o caso. Os pais da menina desaparecida têm advogado e eu , por isso, não vou opinar nada.

Ao contrário do advogado dos pais da Maddie ,que no caso Casa Pia fartou-se de falar , em prejuízo da defesa do meu cliente.Aparecer nas televisões, em bicos de pés para aparecer.

Qunto ao facto de os pais terem sido constituídos arguidos - se é que o pai já foi - nada de substancial prova.

O caso está longe de ter algo palpável. A inquirição prova-o indubitavelmente.

Se os exames vindos do Reino Unido tivessem algum valor probatório os pais da Maddie seriam logo interrogados como arguidos. É o que a lei manda.

Na verdade, o próprio facto da PJ ter começado por ouvir os pais como testemunhas só pode significar que não tem provas, indícios palpáveis.

Pelo simples mas importante facto de que se houvesse indícios a PJ tinha , obrigatoriamente, de os constituir logo arguidos, estando proíbida - a PJ - de os inquirir, isto é ouvi-los como testemunhas.É o que está na lei, no CPP.

Isto é mais que claro, a não ser que a PJ fizesse batota, violasse a lei.O que não acredito, sabendo que está lá o advogado.

Claro que se no decorrer da inquirição foi colocada alguma questão que apontasse no sentido de haver suspeitas sobre os pais - e só poderia ser pelo desenrolar dos testemunhos, porque a PJ começou por inquiri-los- a PJ tinha de os constítuir arguidos.

E os próprios pais podiam , e deveriam, exigir ser constituídos arguidos.

Creio que os exames no Reino Unido não trouxeram nada de novo. Serão, creio, inócuos.

Há demasiado histerismo , desinformação e especulação.

A história dos cães , do sangue, do cheiro a morte , tudo isso é pouco consistente.

Os pais da menina podem ter montando um circo mediático.

Mas não é pelo facto de terem aproveitado as ajudas para pedir a nível planetário ajuda para encontrar a filha que devem ser censurados.

Há que manter alguma serenidade. Os do Reino Unido não pensam nem agem como nós.

A investigação deve avançar serenamente. A polícia britânica tem de baixar a bolinha. A polícia portuguesa tem de trabalhar o melhor possível.

O resto é gritaria, porque os que hoje batem palmas amanhã assobiam. É a sede de espectáculo.
.
Posto por José Maria Martins 22:42
.
in José Maria Martins

domingo, agosto 12, 2007

O Ultimato Britânico ou Neo-Colonialismo rançoso?


* José Maria Martins
.
Devo dizer que concordo que a Polícia Britânica ajude a PJ nas investigações.
.
É forçoso realçar o empenho do Governo Britânico na ajuda aos pais da menina Madie. Fez o que um Estado deve fazer. Ajudar e proteger os seus.
Devo dizer que tenho dificuldades em aceitar é que os pais da Madie não sejam interrogados a altas horas da noite como a PJ fez com a mãe da Joana!
.
Segundo dizia a imprensa, a mãe da Joana era levada para a PJ e ali ficava até altas horas da madrugada.
.
Dias e dias. Sem advogado, que creio nem era notificado para os interrogatórios!
.
Porque é que a PJ não faz o mesmo com o Murat e com os pais da Madie? E com o grupo de amigos?
.
Porque são britânicos e o Governo de Sua Magestade e a Imprensa do Reino Unido denunciariam a situação?
.
A Ordem dos Advogados que no caso Casa Pia fazia uma marcação cerrada ao Mº Pº e ao Juiz Rui Teixeira , no caso Madie não diz nada?
.
E no caso da mãe da Joana a Ordem dos Advogados também nada fez, nada disse!
.
A mãe da Joana não tinha amigos no Poder, não podia dar lucro em empresas públicas, é uma desgraçada.Não aceito é que os pais da Madie ponham as coisas nestes termos: "Se a PJ entende que somos suspeitos, está a fazer mau trabalho", como terão dito hoje!
.
E muito menos aceito que em território nacional a Polícia Britânica faça investigação, tutelando a PJ portuguesa.
.
Claro que o Governo Português não pode dizer mais nada que não seja que a colaboração é muito bem vinda!!!~
.
Mas é óbvio que foi imposta. Para qualquer observador nada mais foi que um "ultimatum", a lembrar o do Século XIX, quanto à partilha de África.
.
Qual foi o outro caso em que a polícia de um outro país veio a Portugal investigar factos criminosos praticados em Portugal por estrangeiros? A questão dos cães está, para mim, mal contada.
.
É no círculo de amigos, nas pessoas das relações dos pais da menina e nestes que a investigação deve centrar-se, com vigor ,até ser descartada qualquer responsabilidade. Foram eles que viram a menina pela última vez. Sem descurar todas as outras vertentes.
.
Não quero dizer que penso - nem tenho qualquer elemento concreto para tanto - que os pais da menina a mataram , a venderam, a seviciaram.
.
Mas a investigação tem de começar por aquele núcleo. Os pais da menina devem entender que é assim em qualquer país do Mundo.
.
Pelo menos os pais foram imprevidentes. O resto vamos a ver. Mas o que as polícias portuguesas devem aprender com este caso é que há práticas que não podem ser seguidas quando estão em causa pessoas estrangeiras com poder social e, como é o caso, com apoio político muito elevado. E que não devem ser seguidas quando são portugueses ou estrangeiros pobres e sem cobertura política ou mediática estrangeira.
.
Resta-me acreditar que a PJ vai descobrir o que se passou.
.
in http://josemariamartins.blogspot.com/ Sexta-feira, Agosto 10, 2007