Casa Pia: Julgamento em risco de ser considerado nulo

Novo imbróglio no processo

Os advogados de defesa dos arguidos da Casa Pia Carlos Cruz e Manuel Abrantes exigem que o acórdão seja lido até à próxima segunda-feira, dia 9 de Agosto. Caso isso não se venha a verificar, irão requerer a nulidade do processo.

• 13h22 - Correio da Manhã 2010 08 05

Na sessão desta manhã, marcada apenas para cumprir calendário, a juíza Ana Peres apresentou novos documentos que deveriam ser usados como prova, apesar de o tribunal ter já encerrado o julgamento do processo Casa Pia na sessão anterior.
.

O advogado de Manuel Abrantes insurgiu-se contra os novos elementos, alegando que estes não podem ser usados para produção de prova, dado o encerramento do processo. "Todos os documentos abertos em audiência pelo tribunal constavam à longa data dos autos", disse Paulo Sá e Cunha. A posição foi acompanhada pelos restantes advogados, em particular por Ricardo Sá Fernandes.
.

"A defesa de Carlos Cruz subscreve integralmente o requerimento apresentado, arguindo as mesmas irregularidades e com a mesma fundamentação. Estamos no quadro de um imbróglio jurídico muito complexo que pode afectar a validade deste julgamento", declarou o advogado de Carlos Cruz, Ricardo Sá Fernandes, à saída do tribunal.
.

Recorde-se que a leitura da acórdão esteve marcada para o dia de hoje, mas a juíza Ana Peres pediu o adiamento para 3 de Setembro, alegando falta de tempo para concluir a decisão.
.

A última sessão do processo ocorreu a 9 de Julho, o que leva os advogados de defesa a lembrarem que a leitura tem de ocorrer até 30 dias depois, o que acontece segunda-feira.
.

Ricardo Sá Fernandes entende os motivos do adiamento, mas considera que o tribunal "pode proceder apenas à leitura de uma súmula", caso a sentença seja muito extensa.
.

A sessão desta manhã foi interrompida e prossegue no Campus da Justiça, no Parque das Nações, a partir das 14h30.

.

.

• Comentário feito por:fernando moreira
• 20h21

ainda existe em portugal alguem da classe de( 1 + A) que seja sério existe? eu povo direi que nâo,entâo estamos à espera de quê so se morre uma vez mas que seja com honrra. viva a revoluçâo popular

• Comentário feito por: Anónimo
• 19h52

Se eu já tinha vergonha de ser português, agora tenho mais. Viva a justiça onde os ricos e corruptos saem impunes. As vitimas e que ficam mal,foram expostas e agora ficam pior. Mas estamos em Portugal,país corrupto.

• Comentário feito por:Nanda
• 19h32

Uma vergonha estes advogados, uma vergonha!!Dra Juiza,avance com as condenações!!

• Comentário feito por:LDUARTE
• 17h51

talvez va por agua abaixo todo este processo porque,nunca teve muita logica se lerem o processo nao tem pes nem cabeça nao a logica no que se diz,mais uma vez a nossa justiça pos o pe na possa

• Comentário feito por:amelia
• 17h31

Isto foi tudo uma grande palhaçada desde o inicio. As vitimas não vão ver a justiça ser feita e os 'graúdos' como sempre vão ficar safos. E nós ainda vamos pagar as indemnizações, vão ver !
.

• Comentário feito por:amelia
• 17h31

Isto foi tudo uma grande palhaçada desde o inicio. As vitimas não vão ver a justiça ser feita e os 'graúdos' como sempre vão ficar safos. E nós ainda vamos pagar as indemnizações, vão ver !

• Comentário feito por:José Xavier
• 17h01

Estive na Casa Pia de 1966 a 1971 e vivi ao vivo e a cores o que agora querem branquear.Tenho 55 anos e já não tenho medo,nem vergonha daquilo que fiz.Era criança.O medo,a vergonha,que caiam sobre aqueles "honrados"...

• Comentário feito por:Maria Antónia
• 16h02

SE ISTO ACONTECER, NUNCA MAIS EM LADO NENHUM DIREI QUE SOU PORTUGUESA!

• Comentário feito por: Anónimo
• 15h37

Palhaçada!!

• Comentário feito por:Jorge Mendes
• 15h27

Chamo eu a isto...noticias velhas. Entao mas as pessoas nao sabem ja desde o inicio que isto ia ser assim ? A nossa Justiça so tem capacidade para prender Sucateiros e afins, Peixe graude...esqueçam.
.

• Comentário feito por: Anónimo
• 14h50

É uma tristeza, sempre que algum caso envolve gente "importante" nunca se vai a lado nenhum. É esta a razão pela qual não segui advocacia. Defender um criminoso...enfim...

• Comentário feito por:h.jorge silva
• 14h12

O ano passado, disse neste jornal e, neste espaço, que ia tudo ficar em águas de bacalhau (não querendo ofender o bacalhau). Pelos vistos o dinheiro dos contribuintes (mais de 5 anos)podem ir para o brejo.-H.Jorge Silva

 

• Comentário feito por: Anónimo
• 14h10

gosto mto desta noticia

• Comentário feito por:Joaquim
• 14h08

Ora o 'amigo' Abrantes, a quem a CPL continua, desde 2001 altura em que foi suspenso de funções, a pagar o principesco salario de mais de 3000€ mensais, agora quer a nulidade ... porque será?
.
.