Vasco Pulido Valente e o «Centrão»

domingo, 28 de Junho de 2009

Quando, depois do PREC, o dr. Mário Soares "meteu o socialismo na gabeta", de facto não meteu lá nada, porque o PS não era e nunca tinha sido socialista. . Apesar do programa e da retórica da clandestinidade e da "revolução", o PS nasceu já como um partido do capitalismo ou, se preferirem, como um partido de uma sociedade livre, com uma economia de mercado. . O que, de resto, em 1974-75 o tornou o grande instrumento de resistência ao comunismo e à extrema-esquerda. . A verdadeira vocação do PS foi desde o princípio defender a democracia (ocidental) e absorver as tensões que dentro dela eventualmente se gerassem. . Nem a apologia do Estado-Providência o distinguia, porque o Estado-Providência há muito tempo que na Europa inteira se tornara património comum da esquerda e da direita. . Desde 1976 - com uma única excepção - que a história do PS é em Portugal a história do bombeiro. . Com Mário Soares chegou sempre ao poder em épocas de crise económica (e de intervenção do FMI) para impor uma política de "austeridade". . Da primeira vez, sozinho. Da segunda, com o PSD, no "Bloco Central". Só durante o instável e precário governo de Guterres deu, tragicamente, um bodo aos pobres. . Mas nem nessa altura mostrou qualquer aspiração subversiva e agiu invariavelmente dentro dos limites do aceitável para a ortodoxia do que se veio a chamar "modelo europeu". . Tendeu talvez por ilusão ideológica e atavismo de escola para reforçar o papel do Estado e para aumentar o funcionalismo um pouco mais que o PSD. Nada de grave, de qualquer maneira. . Visto desta tradição, o PS de Sócrates não fez mais do que persistir num comportamento habitual. . Como a direita logo percebeu, o objectivo das "grandes reformas" de 2005 - 2006 (as que não acabaram mal) era assegurar a sobrevivência do regime e não com certeza promover a mais vaga espécie de igualdade ou sequer a eficácia e o alcance do Estado-Providência. . Não por acaso a viabilidade financeira (embora transitória) da Segurança Social e a redução do défice ocuparam o centro da acção e da propaganda do Governo. . Como, em menor grau, a tentativa de "rentabilizar" o ensino, a saúde e a justiça. Infelizmente agora, o tecto caiu. Ao contrário de Soares, Sócrates falhou. A direita não lhe agradece o esforço; e o eleitorado do PS desapareceu. . Em quatro anos quase toda a gente ficou pior. Para quê teimar? .

Público *************** * Brandão Gonçalves - qua 01-07-2009 22:12 . Os que sempre acreditaram que o PS era um defensor do socialismo devem sentir-se muito incomodados. Claro, que podem continuar sempre a recusar-se a acreditar. . E para quê teimar no PSD, que afinal até gostou da política do PS e que com ele tem rodado no Poder há mais de 30 anos? . E para quê teimar no PP, que já esteve no governo com o PS e com o PSD? . Para mudar, para fazer a ruptura é preciso votar à esquerda. Votar em forças consequentes, forças de acção e de trabalho, organizadas e capazes de organizar.

--
Brandão Gonçalves

Um governo inútil e de propaganda enganosa

http://www.youtube.com/watch?v=nPr-1ugk-4g
.
.